РАЗЪЯСНЕНИЕ
Совета Адвокатской палаты Новгородской области

23 июля  2026 года                         г. Великий Новгород

Присутствовали: члены Совета АПНО: Зотов Ю.А., Анисимова И.А., Клюбин С.Н., Садовников В.Б., Сергеева Ю.И., Червяков В.Г., Червякова Н.В.

   В Совет АПНО на основании п.19 ч.3 ст.31 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», за разъяснениями обратился адвокат А ( вх. х от хх.хх.2026).
   В своем обращении адвокат А. указал, что хх.хх.2026г. заключил соглашение об оказании юридической помощи с Л, в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ст.177 УК РФ (ордер №х от хх.хх.2026г.). Уголовное дело № ххх в отношении Л. находится в производстве ОД УФССП России по Новгородской области.
Хх.хх.2026г. в Адвокатскую палату Новгородской области из ОД УФССП России по Новгородской области поступил запрос о согласовании его участия в следственных действиях, а именно, в допросе адвоката А. в качестве свидетеля по уголовному делу № ххх в отношении Л.
Цель и основания для допроса в качестве свидетеля адвокату А неизвестны.
Его подзащитный Л. возражает против допроса его адвоката в качестве свидетеля по данному делу, поскольку адвокату известны сведения, сообщенные его подзащитным в ходе оказания ему юридической помощи, которые могут составлять адвокатскую тайну.
  С учетом изложенного, адвокат просит дать разъяснения относительно его дальнейшего взаимодействия с ОД УФССП России по Новгородской области по поводу его допроса в качестве свидетеля.
  Рассмотрев обращение адвоката А. Совет АПНО считает необходимым дать следующие разъяснения.
  В соответствии с п.19 ч.3 ст.31 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Совет адвокатской палаты дает в пределах своей компетенции по запросам адвокатов разъяснения по поводу возможных действий адвокатов в сложной ситуации, касающейся соблюдения этических норм, на основании Кодекса профессиональной этики адвоката.
  Как следует из текста обращения, в настоящее время адвокату А. предложено согласовать дату и время его явки в ОД УФССП России по Новгородской области и дать показания в качестве свидетеля по делу № ххх в отношении его подзащитного  Л.,  о чем адвокат узнал из запроса заместителя руководителя УФССП России по Новгородской области Б., который поступил в Адвокатскую палату Новгородской области хх.ххг. (вх.№х).
В данном случае считаем необходимым обратить внимание, что в силу положений ч.3 ст.56 УПК РФ допрос адвоката об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с оказанием юридической помощи, возможен, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого или с согласия лица, которому адвокат оказывал юридическую помощь (пункты 2 и 3).
Данным положениям корреспондируют нормы Федерального закона от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», согласно которым адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем, в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя, а также не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными, в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (пп.5 п.4 ст.6 и п.2 статьи 8 ФЗ).
  Также необходимо учитывать и разъяснения, изложенные в   Определении Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоуса Демида Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 27 декабря 2023 г. № 3347-О, из которых следует, что ст. 56 УПК РФ не исключает право адвоката дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. Не служит она и препятствием для адвоката в реализации права выступить свидетелем по делу, при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию.
В сложившейся ситуации адвокат должен руководствоваться положениями выше названных нормативных актов.
Как и ранее Совет Палаты обращает внимание адвоката, что в конечном счете, только адвокат должен самостоятельно принимать решение о даче показаний в качестве свидетеля в допустимых пределах, либо использовании свидетельского иммунитета.
При принятии решения о согласии дать показания в качестве свидетеля адвокату необходимо иметь ввиду, что в ходе допроса, во всех случаях, кроме случая, предусмотренного п.4 ст.6 КПЭА, адвокатом не может быть сообщена никакая информация, полученная от доверителя (клиента) при оказании ему юридической помощи.

При нарушении следователем процедуры привлечения адвоката к допросу в качестве свидетеля, адвокат вправе обжаловать действия следователя в порядке ст.ст.123-125 УПК РФ.



Президент АПНО                                               Зотов Ю.А.